Modelo marco para la gestión del conocimiento

•Método general que proporciona un punto de partida para el desarrollo de método especifico para el negocio

•La creación de métodos marco ayudara a la consolidación de la GC

•Hay esfuerzos en el mundo para crear un estándar ISO, hay varios estándares nacionales.

•Los modelos marcos se desarrollan para sectores de organizaciones o industria

Necesidad de modelos marco para la gestión del conocimiento

•Aplicar la gestión del conocimiento: de la academia a los negocios

•Aplicaciones exitosas propulsaran la GC

•Los proyectos de GC deben guiarse de un modelo marco

•Modelo marco adecuado proporcionara:

–Un punto de inicio operativo

–Un lenguaje de comunicación

–Un proceso a seguir

–Una lista de chequeo

–Aspectos a considerar: Técnicos y no Técnicos

Modelo sobre gestión del conocimiento como activo

Modelo sobre la gestión de la información y del conocimiento

Modelo sobre la gestión del conocimiento y la tecnologías de información

Modelo sobre los procesos del conocimiento:Nathan Shedroff

Modelo de la creación del conocimiento: Nonaka y Takeuchi

•     La Socialización, es el proceso de adquirir conocimiento tácito a través de compartir experiencias por medio de exposiciones orales, documentos, manuales y tradiciones y que añade el conocimiento novedoso a la base colectiva que posee la organización.

•  La Exteriorización, es el proceso de convertir conocimiento tácito en conceptos explícitos que supone hacer tangible mediante el uso de metáforas conocimiento de por sí difícil de comunicar, integrándolo en la cultura de la organización; es la actividad esencial en la creación del conocimiento.

•  La combinación, es el proceso de crear conocimiento explícito al reunir conocimiento explícito proveniente de cierto número de fuentes, mediante el intercambio de conversaciones telefónicas, reuniones, correos, etc., y se puede categorizar, confrontar y clasificar para formas bases de datos para producir conocimiento explícito.   

•    La Interiorización, es un proceso de incorporación de conocimiento explícito en conocimiento tácito, que analiza las experiencias adquiridas en la puesta en práctica de los nuevos conocimientos y que se incorpora en las bases de conocimiento tácito de los miembros de la organización en la forma de modelos mentales compartidos o prácticas de trabajo 

Proceso de creación del Conocimiento

El proceso de creación del conocimiento   propuesto por  Nonaka y Takeuchi en 1995 consiste en un modelo de generación de conocimiento   mediante dos espirales de contenido epistemológico y ontológico.

Es un proceso de interacción entre conocimiento   tácito y explícito que tiene naturaleza dinámica y continua. Se constituye en una espiral permanente de transformación ontológica interna de conocimiento, desarrollada siguiendo 4 fases.

Modelo de la creación del conocimiento: Nonaka y Takeuchi

Modelo de Knowledge Management Assessment Tool [KMAT] Fuente Arthur Andersen [1999]

•Knowledge Management Assessment Tool

El KMAT  es un instrumento de evaluación y diagnóstico construido sobre la base del Modelo de Administración del Conocimiento Organizacional desarrollado conjuntamente por Arthur Andersen y APQC. 

El modelo propone cuatro facilitadores [liderazgo, cultura, tecnología y medición] que favorecen el proceso de administrar el conocimiento organizacional. 

Modelo de Gestión del Conocimiento propuesto por Arthur Andersen (1999)

MODELO ANDERSEN (ARTHUR ANDERSEN, 1999)

Andersen (1999) reconoce la necesidad de acelerar el flujo de la información que tiene valor, desde los individuos a la organización y de vuelta a los individuos, de modo que ellos puedan usarla para crear valor para los clientes. 

¿Qué hay de nuevo en este modelo?

Desde la perspectiva individual, la responsabilidad personal de compartir y hacer explícito el conocimiento para la organización. 

Desde la perspectiva organizacional, la responsabilidad de crear la infraestructura de soporte para que la perspectiva individual sea efectiva, creando los procesos, la cultura, la tecnología y los sistemas que permitan capturar, analizar, sintetizar, aplicar, valorar y distribuir el conocimiento.

Modelo sobre el conocimiento organizacional

Modelo de Gestion del Conocimiento KPMG

Modelo de Gestión del Conocimiento de KPMG

Los comportamientos, actitudes, habilidades, 

herramientas, mecanismos y sistemas de aprendizaje que el modelo considera son:

•La responsabilidad personal sobre el futuro 

•La habilidad de cuestionar los supuestos (modelos mentales).

•La capacidad de trabajo en equipo.

•La capacidad de aprender de la experiencia.

•El desarrollo de la creatividad.

• La generación de una memoria organizacional.

•Desarrollo de mecanismos de aprendizaje de los errores.

Desarrollo de mecanismos de transmisión y difusión del conocimiento. 

Modelo de Gestión del Conocimiento de KPMG Consulting

Los factores que configuran la capacidad de aprender de una empresa han sido estructurados en los tres bloques siguientes, atendiendo a su naturaleza:

1.Compromiso firme y consciente de toda la empresa, en especial de sus líderes, con el aprendizaje generativo, continuo, consciente .

2.Comportamientos y mecanismos de aprendizaje a todos los niveles. La organización como ente no humano sólo puede aprender en la medida en que las personas y equipos que la conforman sean capaces de aprender y deseen hacerlo

3.Desarrollo de las infraestructuras que condicionan el funcionamiento de la empresa y el comportamiento de las personas y grupos que la integran, para favorecer el aprendizaje y el cambio permanente.

MODELO DE GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO DE KPMG CONSULTING (TEJEDOR Y AGUIRRE, 1998)

La consultora KPMG desarrollo un modelo para gestionar el conocimiento   en las organizaciones a las cuales da consultoría.

El modelo se inicia con la siguiente pregunta:

¿Qué factores condicionan el aprendizaje de una organización y qué resultados produce dicho aprendizaje?

KPMG se propone solucionar esta pregunta;  en la solución de la pregunta basa su modelo de gestión de conocimiento.

  

La característica más resaltante de este modelo es su integración con todos sus elementos,  por lo que se presenta como un sistema complejo: la estructura organizativa, la cultura, el liderazgo, los mecanismos de aprendizaje, las actitudes de las personas, la capacidad de trabajo en equipo, etc., no son independientes, sino que están conectados entre sí.